Incrédulos 005 – PROYECTO DE LEY DE ABORTO

Una vez más un número excelente, lleno de información… incluso demasiada, pero ya se sabe que cuando tenemos leyes por delante la cosa no se hace fácil de explicar y menos de entender, pero afortunadamente Esteban nos lo ha contado de una forma llana y directa.
Aunque la ley ya la conocía desde que fui al instituto, donde un ex cura nos contó igual de bien que Esteban todos los puntos de la anterior ley, sí que me ha servido para refrescarla y entender muchísimo mejor todo este debate.
Yo me considero progresista, pero creo que abortar entre los 16 y 17 años debería de contar con la opinión de los padres o tutores (digo opinión y no exigencia), porque podrían dar una nueva perspectiva a la menor, llegar a otro tipo de soluciones, porque por muy segura que pueda representar una operación siempre hay riesgos. Pero yo el problema lo llevaría más lejos… lo llevaría a la educación y al conocimiento de la sexualidad a los menores y esto nos lleva al plan de educación y que responsabilidad tienen los padres y los profesores para enseñar y/o educar a los niños.
Muchos padres viven ajenos a la vida y educación de sus hijos y la única forma que tienen de “controlarlos” es apoyar leyes restrictivas para que sea el Gobierno el que haga su trabajo que es educar y enseñar valores a los pequeños. En vez de prohibir hay que encontrar alternativas… en este caso dejar el cuento de la cigüeña y promulgar el uso de métodos anticonceptivos.

Este es el típico tema del que hablan los medios de comunicación pero siempre de manera oscura. Al final no sabes si te informan o te desinforman, llevando cada uno el ascua a la sardina que más le conviene. Me has aclarado el asunto con claridad y como Dios manda porque si me tengo que informar por la TV… ¡Ah! es verdad si no la veo. Verídico. Un saludo.

Sin haber acabado de escuchar el podcast:

1 – No tengo muy clara mi opinión sobre el aborto, por mucho que lo haya pensado en numerosas ocasiones no consigo ponerme de acuerdo conmigo mismo.
2 – Esta ley, como la de matrimonios homosexuales, amplía los derechos de los espñoles. Es decir, quien se quiera acoger a ella que lo haga. Pero no obliga a nadie. Por lo tanto, esté yo o no de acuerdo, ¿porqué tengo que meterme yo en la libertad de elegir de una persona que a mí no me obliga a nada? Simplemente el intentar imponer mi forma de pensar.
3 – Daniel: dices que “abortar entre los 16 y 17 años debería de contar con la opinión de los padres o tutores”. Por supuesto. Pero, crees que eso es posible? Añades que este tema debería ser abordado desde el punto de vista de la educación. Te doy la razón. El problema es ¿quién educa? ¿Los padres? ¿Los profesores? ¿El Estado? Los padres están demasiado ocupados con sus trabajos e hipotecas como para educar a sus hijos, así que les “cargan el muerto” a los profesores. los profesores están demasiado ocupados en evitar agresiones y sobrellevar depresiones como para interesarse por los alumnos, así que le pasan el “regalito” al Estado. Y el Estado depende de los políticos. Por un lado los que confunden libertad con “todo vale”, en este caso la Izquierda, y por otro lado los que quieren imponer su forma de ver las cosas a toda costa, en este caso la Derecha. Es muy complicado. Ciertamente no es un problema de un único estamento de la Sociedad. Pero lo fácil es echarle la culpa a otro y hacerse el sordo para con tus obligaciones. Por desgracia.

En fin, este es un tema bastante delicado, con muchas aristas que, por mucho que Esteban nos haya aclarado legalmente (ya he acabado de escuchar el pod) tienen un trasfondo que jamás se podrá legislar.

Saludos a tod@s y enhorabuena por otro gran pod. Un abrazo Esteban.

En primer lugar, enhorabuena por el podcast. No hago más que recomendarlo.
Después de leer todos los comentarios, me puedo permitir a opinar desde mi punto de vista: el año pasado estuve dando una conferencia sobre bioética relacionada a temas de células madre, desarrollo embrionario y de aborto. Las leyes cuando se aprueban se supone que benefician más que perjudicar. Sin embargo, creo que el principal problemas es el que habéis estado hablando todos durante los comentarios: la educación. Y no de quién es la responsabilidad, sino de como la asimilan los chicos y chicas.
Cuando estuve impartiendo la conferencia, todos los adolescentes empezaron a tener mucho más interés cuando comencé a hablar de los posibles límites biológicos y bioéticos del concepto de ser humano y lo que implicaba en el aborto. Yo no hice más que generarles dudas a todas las afirmaciones que me planteaban. Me encantó que se “comieran el tarro” en un tema que les era directo.
El gran problema es que en la sociedad el individuo es inteligente pero la gente es gil…* (con perdón). En cuanto empiezan a hablar en grupo, todo se va al garete. Si los adolescentes actuaran con el sentido común que disponemos los seres humanos, no habría debate legislativo.
El gran problema es la mentalidad de los individuos (ya empiezo a hablar como en clase).Tengo una hermana de 17 años. y tiene la cabeza muy bien amueblada. Sin embargo tengo amigos rozando los 30 que es todo lo contrario. Y la concepción es cosa de dos.
En cuanto a que el médico tenga un papel de “juez” psicológico para decidir si la chica es apta para no tener que informar a los padres…pues bueno. Hay chicas que sí y otras que actúan bien. Pero, de todas formas, se debería informar a los padres. Aunque luego ellos no pudieran obligar a que la adolescente siguiera con el embarazo. Pero para que sirviera de lección. O por lo menos de remordimiento y no como un simple mal trago médico.
No quiero ser retrógrado porque tampoco soy conservador, pero quería dejar un pequeño ejemplo: cuando yo quise ir a la universidad, mis padres me apoyaron en todo y me dieron todas las facilidades. Y tuve que desplazarme los 130Km que separaban mi hogar de mi Universidad varias veces para buscar alojamiento, rellenar y entregar los formularios de matrículas…etc. Y puedo ver cada año que el número de chicos y chicas que son acompañados por los padres es mayor. Esto no se puede traspolar a ciudades como Madrid ó Barcelona. Pero que, a modo de conclusión, implica que los chicos y chicas tienen muy bien aprendido a como utilizar a los padres. Por lo tanto, creo que todo esto es un problema moral y no legislativo.
Espero no haber aburrido mucho a todos, pero es un tema que me interesa como buen biólogo y futuro padre. Un saludo a todos

No entraré en el debate de ser humano o no. Sólo tened en cuenta que la conclusión a la que lleguéis debe ser la misma si esta discusión se hubiera realizado en el año 2008 (antes de que este proyecto de ley saltara a la palestra) o durante el período Aznar.
Lo que quiero decir es que si nuestras ideas van cambiando de un año a otro, dependiendo de lo que opine nuestro partido predilecto, vamos muy mal encaminados. Porque está comprobado que los partidos políticos luchan únicamente por cuotas de poder, luego nosotros debiéramos ser un poco más listos y defender simplemente nuestro bienestar.
Si la derecha hubiera estado durante años luchando en contra del aborto, ahora su posición sería más creíble. Pero estas indignaciones que nacen de la noche a la mañana…
Por ejemplo, nadie penalizaba a aquellos que viajaban acompañados de sus hijas a países europeos donde el aborto estaba legalizado. En aquellos años no se vio a la derecha protestar porque unos pocos podían abortar y otros tenían que aguantarse. Sin embargo, cuando la ley nos equiparó a dichos países europeos muchos se echaron hipócritamente las manos a la cabeza.
No se, creo que más sentido común y menos política sería positiva en este asunto.

TE comento (;)) BIEN. Interesante. Parece neutro (pero no lo es – porque la tolerancia no es neutra, es correcta, es legítima, pero no neutra) Es explicativo: me asombra lo bien que te explicas siendo abogado (XD).

Me ha gustado, pero haré risas en twtr

Hola. Sé que has eliminado los audios para editarlos, peo estoy muy interesado en este del proyecto de ley del aborto y no sé dónde encontrarlo. ¿Me podrías decir cómo descargarlo si aún es posible? Muchas gracias por anticipado. Felicidades por los artículos y por el podcast.

Un saludo.

Lo que deberían hacer es fusilar legalmente a las mujeres que aborten, y asunto arreglado.